Публикации
Реестр публикаций в журналах,
индексируемых в международных и российских информационно-аналитических системах научного цитирования,
изданных за последние 5 лет (2015-2020 гг.)
Публикации КАЧАЛОВОЙ О.В.
|
№№ |
Полное библиографическое описание статьи |
Гиперссылка на полнотекстовый источник (или аннотацию) |
Импакт-фактор журнала |
|
|
Web of Science Core Collection |
|
|
|
1. |
Качалова О. В. Беляев М. В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества // Вестник Томского государственного университета. 2017. №416. С.176-180 . |
0,328 |
|
|
2. |
Качалова О. В. Давыдов В. А. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. №29. С. 69 – 78. |
0,321 |
|
|
3. |
Качалова О.В., Марковичева Е.В., Николюк В.В., Смирнова И.Г. Направление несовершеннолетних осужденных в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа //Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т.13. Вып.5. С. 837-845. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=41473715
|
1,078 |
|
4. |
Качалова О.В., Качалов В.И. Право на справедливое судебное разбирательство и особый порядок судебного разбирательства: есть ли коллизия?// Вестник Томского государственного университета. 2019. № 445. С. 197-203. |
0,328 |
|
|
|
В научных журналах, включенных в перечень ВАК (база данных РИНЦ) |
|
|
|
1. |
Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК //Уголовный процесс. 2020. №6 . С.11. |
- |
0,414 |
|
2. |
Качалова О.В. Особенности проведения судебного заседания при разрешении вопросов о заключении под стражу в качестве меры пресечения. //Российское правосудие. 2020. №3. С. 73-79.
|
- |
0,31 |
|
3. |
Качалова О.В. ОБОСНОВАННОСТЬ ОБВИНЕНИЯ ПРИ ПРОДЛЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ// Уголовный процесс. 2020. № 1 (181). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42615543 |
0,414 |
|
4. |
Качалова О.В. БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРАВА НА СВОБОДУ // Уголовный процесс. 2020. № 2 (182). С. 8.
|
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42614747 |
0,414 |
|
5. |
Мергенова Г.Ж., Качалова О.В. СЛЕДСТВЕННЫЕ СУДЬИ: КАЗАХСТАНСКИЙ ОПЫТ И РОССИЙСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ // Уголовный процесс. 2020. № 4 (184). С. 60-63 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42718262 |
0,414 |
|
6. |
Качалова О.В. СТРАТЕГИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ МАНИПУЛИРОВАНИЮ СПОРТИВНЫМИ СОРЕВНОВАНИЯМИ // Вестник Брянского государственного университета. 2020. № 1 (43). С. 148-152. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42644903 |
0, 208 |
|
7. |
Качалова О.В. О КОМПЕНСАЦИИ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ // Российское правосудие. 2019. № 7. С. 83-87 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38522068 |
0,31 |
|
8. |
Качалова О.В. ПРЕДЕЛЫ УПРОЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ // Российское правосудие. 2019. № 3. С. 62-67 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36956498 |
0,31 |
|
9. |
Качалова О.В. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Российское правосудие. 2019. № 2. С. 93-100 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36761582 |
0,31 |
|
10. |
Качалова О.В., Марковичева Е.В. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОТ КЛАССИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ К СОВРЕМЕННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ // Российское правосудие. 2019. № 11. С. 102-107 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41342625 |
0,31 |
|
11. |
Качалова О.В. ДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАПРЕТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 38-42 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37068844 |
0,57 |
|
12. |
Качалова О.В. ДОМАШНИЙ АРЕСТ: С ПРОГУЛКАМИ ИЛИ БЕЗ? // Уголовный процесс. 2019. № 9 (177). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39258135 |
0,414 |
|
13. |
Качалова О.В. ДОЛЖЕН ЛИ СУД УЧИТЫВАТЬ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ // Уголовный процесс. 2019. № 8 (176). С. 11 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39207353 |
0,414 |
|
14. |
Качалова О.В. ДОЛЖЕН ЛИ ГОСОБВИНИТЕЛЬ МОТИВИРОВАТЬ ОТКАЗ ОТ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА // Уголовный процесс. 2019. № 6 (174). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38222803 |
0,414 |
|
15. |
Качалова О.В. НЕОБОСНОВАННОЕ ПРОДЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ. НА ЧТО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ СТОРОНАМ И СУДУ // Уголовный процесс. 2019. № 5 (173). С. 34-39. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38234020 |
0,414 |
|
16. |
Качалова О.В. ЗАЧЕТ СРОКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ПО "ЛЬГОТНОЙ" ФОРМУЛЕ ЛИЦУ, КОТОРОЕ УКЛОНЯЕТСЯ ОТ НАКАЗАНИЯ // Уголовный процесс. 2019. № 3 (171). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37157634 |
0,414 |
|
17. |
Качалова О.В. МОЖЕТ ЛИ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ОБВИНЯЕМОГО ПОВЛИЯТЬ НА ВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ // Уголовный процесс. 2019. № 2 (170). С. 11. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36884003 |
0,414 |
|
18. |
Качалова О.В. КАК ОБОСНОВАТЬ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ // Уголовный процесс. 2019. № 12 (180). С. 11. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41708930 |
0,414 |
|
19. |
Качалова О.В. ПРАВОСУДИЕ КАК УСЛУГА: МИРОВОЙ ТРЕНД // Уголовный процесс. 2019. № 11 (179). С. 10 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41385024 |
0,414 |
|
20. |
Качалова О.В. МОЖЕТ ЛИ СУД НАЗНАЧИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ // Уголовный процесс. 2019. № 1 (169). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36825001 |
0,414 |
|
21. |
Качалова О.В. КАКОЙ СРОК СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ МОЖНО СЧИТАТЬ ОБОСНОВАННЫМ // Уголовный процесс. 2018. № 1 (157). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32399748 |
0,414 |
|
22. |
Качалов В.И., Качалова О.В. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВЛИЯНИЯ СУДА НА ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 39-41. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35258103 |
0, 254 |
|
23. |
Качалова О.В. РИСК ПРОДОЛЖЕНИЯ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ЛИЦА ПОД СТРАЖУ // Уголовный процесс. 2017. № 10 (154). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29980078 |
0,414 |
|
24. |
Качалова О.В. МАЛЕНЬКИЕ ОШИБКИ С БОЛЬШИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ // Уголовный процесс. 2018. № 11 (167). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36488766 |
0,414 |
|
25. |
Качалова О.В. МОЖНО ЛИ СМЯГЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА НАМЕРЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО УПРОСТИТЬ ПРОЦЕСС // Уголовный процесс. 2018. № 12 (168). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36514028 |
0,414 |
|
26. |
Качалова О.В. ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО: МОЖНО ЛИ ПОКАРАТЬ УСОПШЕГО? // Уголовный процесс. 2018. № 2 (158). С. 8 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32399761 |
0,414 |
|
27. |
Качалова О.В. ЧТО ДОЛЖЕН ВЫЯСНИТЬ СУД, ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПЕРЕВОДЧИКА ОБВИНЯЕМОМУ // Уголовный процесс. 2018. № 3 (159). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32718890 |
0,414 |
|
28. |
Качалова О.В. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СУДЕБНЫЙ ШТРАФ НЕ ВЫПЛАЧЕН ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ // Уголовный процесс. 2018. № 5 (161). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35292699 |
0,414 |
|
29. |
Качалова О.В. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Уголовный процесс. 2018. № 6 (162). С. 8 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35292684 |
0,414 |
|
30. |
Качалова О.В. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИ ЗАПРЕТЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБОСНОВАННЫМ// Уголовный процесс. 2018. № 10 (166). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35667692 |
0,414 |
|
31. |
Качалова О.В., Беляев М.В. К ВОПРОСУ ОБ АКТИВНОСТИ СУДА В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 57-60. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35215878 |
0,489 |
|
32. |
Качалова О.В. ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА // Российское правосудие. 2018. № S1. С. 212-221 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36864509 |
0,31 |
|
33. |
Качалова О.В., Марковичева Е.В. ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Российское правосудие. 2018. № 8. С. 108-112. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35303635 |
0,31 |
|
34. |
Качалов В.И., Качалова О.В. ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ // Российский судья. 2017. № 12. С. 34-38. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32291588 |
0,482 |
|
35. |
Качалова О.В. ОБОСНОВАННОСТЬ ПОДОЗРЕНИЯ КАК УСЛОВИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ: ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА // Российское правосудие. 2018. № 3 (143). С. 100-105 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32473469 |
0,31 |
|
36. |
Качалова О.В. УСКОРЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4 (89). С. 121-129 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35002822 |
0,572 |
|
37. |
Качалова О.В. ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ В ОПРАВДАТЕЛЬНОМ ПРИГОВОРЕ // Уголовный процесс. 2018. № 8 (164). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35312029 |
0,414 |
|
38. |
Качалова О.В. МОЖЕТ ЛИ СУД РАССМОТРЕТЬ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ ДЕЛО БЕЗ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО // Уголовный процесс. 2018. № 7 (163). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35312360 |
0,414 |
|
39. |
Качалова О.В. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ ПОДОЗРЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ЛИЦА ПОД СТРАЖУ // Уголовный процесс. 2017. № 11 (155). С. 64-67. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30586398 |
0,414 |
|
40. |
Качалова О.В. КАК РАССМАТРИВАТЬ АЛЬТЕРНАТИВЫ ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПОД СТРАЖУ // Уголовный процесс. 2017. № 12 (156). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30586402 |
0,414 |
|
41. |
Качалова О.В. КОГДА СУД МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОКАЗАНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОГО" СВИДЕТЕЛЯ // Уголовный процесс. 2017. № 2 (146). С. 38-41. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28363282 |
0,414 |
|
42. |
Качалова О.В. КАК СУДУ РАССМАТРИВАТЬ ЖАЛОБУ НА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ХОДЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ: ПОЗИЦИИ ЕСПЧ // Уголовный процесс. 2017. № 3 (147). С. 70-78 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28784651 |
0,414 |
|
43. |
Качалова О.В. ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ МОТИВИРОВАН // Уголовный процесс. 2017. № 4 (148). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28784654 |
0,414 |
|
44. |
Качалова О.В. КАК РАЗГРАНИЧИТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ И ДОМАШНЕГО АРЕСТА // Уголовный процесс. 2017. № 5 (149). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29045848 |
0,414 |
|
45. |
Качалова О.В. ПРЕИМУЩЕСТВО ПРИГОВОРА С АЛЬТЕРНАТИВНЫМ НАКАЗАНИЕМ // Уголовный процесс. 2017. № 7 (151). С. 11. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29452721 |
0,414 |
|
46. |
Качалова О.В. КАК ВОЛОКИТА СЛЕДСТВИЯ МОЖЕТ СОКРАТИТЬ СРОК СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ // Уголовный процесс. 2017. № 8 (152). С. 11. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29777620 |
0,414 |
|
47. |
Качалова О.В. СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В XXI ВЕКЕ" (К 15-ЛЕТИЮ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) // Российское правосудие. 2017. № 1 (129). С. 110-112 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29004975 |
0,31 |
|
48. |
Качалова О.В. VI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ НА ТЕМУ "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ИТОГОВЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ" // Российское правосудие. 2017. № 7 (135). С. 110-111. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29380694 |
0,31 |
|
49. |
Качалова О.В. КОГДА НЕЛЬЗЯ СОСЛАТЬСЯ НА РИСК ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ // Уголовный процесс. 2017. № 9 (153). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29862258 |
0,414 |
|
50. |
Качалова О.В. О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ: АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 1 (15). С. 69-73. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28881807 |
0,176 |
|
51. |
Качалова О.В. ВЫВОДЫ ЕСПЧ ПО ДЕЛУ "КИРОВЛЕСА" ПОДРЫВАЮТ ИДЕЮ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ // Уголовный процесс. 2016. № 4 (136). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25733861 |
0,414 |
|
52. |
Качалова О.В. НАКАЗАНИЕ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Уголовный процесс. 2016. № 3 (135). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25513321 |
0,414 |
|
53. |
Качалова О.В. ЧТО ПРОВЕРИТЬ СУДУ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ // Уголовный процесс. 2016. № 2 (134). С. 18-21 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25408302 |
0,414 |
|
54. |
Качалова О.В. КАК СУДУ НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ СУДЕБНЫЙ ШТРАФ // Уголовный процесс. 2016. № 11 (143). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27188033 |
0,414 |
|
55. |
Качалова О.В. ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Уголовный процесс. 2016. № 10 (142). С. 38-41 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27188025 |
0,414 |
|
56. |
Качалова О.В. ПРОЦЕССУАЛИСТЫ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ В АССОЦИАЦИЮ // Уголовный процесс. 2016. № 1 (133). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25150835 |
0,414 |
|
57. |
Качалова О.В. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСКОРЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // История государства и права. 2016. № 1. С. 54-59. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25294656 |
0,237 |
|
58. |
Качалова О.В. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВА НА РАЗУМНЫЙ СРОК В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 3 (17). С. 23-29. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30711502 |
0,176 |
|
59. |
Качалова О.В. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ОТСУТСТВУЮЩЕГО СВИДЕТЕЛЯ: ЕЩЕ РАЗ О ПОЗИЦИИ ЕСПЧ // Уголовный процесс. 2016. № 5 (137). С. 9. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25849351 |
0,414 |
|
60. |
Качалова О.В. УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ ОБЕЩАЮТ ПЕРЕМЕНЫ // Уголовный процесс. 2016. № 6 (138). С. 11. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26099777 |
0,414 |
|
61. |
Качалова О.В. КАК ОЦЕНИВАТЬ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ // Уголовный процесс. 2016. № 7 (139). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26255005 |
0,414 |
|
62. |
Качалова О.В. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ВЗЫСКИВАЮТСЯ ТОЛЬКО В ХОДЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ // Уголовный процесс. 2016. № 8 (140). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26498927 |
0,414 |
|
63. |
Качалова О.В. ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ДАВНОСТИ: В КАКИХ СЛУЧАЯХ ДЕЛО НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ // Уголовный процесс. 2016. № 9 (141). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26539787 |
0,414 |
|
64. |
Качалова О.В. УСКОРЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ЕСТЬ ЛИ ПРЕДЕЛ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1 (62). С. 141-149 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25898740 |
0, 572 |
|
65. |
Качалова О.В. ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ // Российское правосудие. 2016. № 1 (117). С. 98-104. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25721002 |
0,31 |
|
66. |
Качалова О.В. ПОЗИЦИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО И ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Российское правосудие. 2016. № 2 (118). С. 102-109. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25721010 |
0,31 |
|
67. |
Качалова О.В. ВСЕРОССИЙСКИЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ "ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ" // Российское правосудие. 2016. № 7 (123). С. 110-112 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26185749 |
0,31 |
|
68. |
Качалова О.В. УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ // Российское правосудие. 2016. № S1. С. 307-315 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27224946 |
0,31 |
|
69. |
Качалова О.В. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СКВОЗЬ ПРИЗМУ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 109-112. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27387046 |
0,539 |
|
70. |
Качалова О.В. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ МОДЕЛИ УСКОРЕННОГО ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 1 (24). С. 64-73. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25276134 |
- |
|
71. |
Качалова О.В. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ // Российский судья. 2015. № 5. С. 29-33. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23460670 |
0,482 |
|
72. |
Качалова О.В. О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 5 (28). С. 245-251. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26739620 |
- |
|
73. |
Качалова О.В. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕННЫХ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ // Российский судья. 2015. № 12. С. 32-36. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25028677 |
0,482 |
|
74. |
Качалова О.В. ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ВВИДУ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ // Закон и право. 2015. № 11. С. 121-123. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24876536 |
0,094 |
|
75. |
Качалова О.В. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ПРИ УСКОРЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ // Lex russica (Русский закон). 2015. Т. 108. № 11. С. 65-74 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25894153 |
0,856 |
|
76. |
Качалова О.В. СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 95-98 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28993834 |
0,287 |
|
77. |
Качалова О.В. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ОТСУТСТВЮЩЕГО СВИДЕТЕЛЯ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕСПЧ // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7). С. 132-134. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26744046 |
0,489 |
|
78. |
Качалова О.В. КРУГЛЫЙ СТОЛ "АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ" // Уголовное право. 2015. № 3. С. 119-121. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23907693 |
1,172 |
|
79. |
Качалова О.В. ПРАВО НА ЗАЩИТУ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЕСПЧ // Уголовный процесс. 2015. № 1 (121). С. 10-17. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22968109 |
0,414 |
|
80. |
Качалова О.В. ТЕХНИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ПРИГОВОРЕ МОГУТ ПОВЛЕЧЬ ЗА СОБОЙ ЕГО ОТМЕНУ // Уголовный процесс. 2015. № 11 (131). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24397305 |
0,414 |
|
81. |
Качалова О.В. ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Уголовный процесс. 2015. № 4 (124). С. 16-21. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23420437 |
0,414 |
|
82. |
Качалова О.В. ДОСУДЕБНОМУ СОГЛАШЕНИЮ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ НУЖНО ВЕРНУТЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ // Уголовный процесс. 2015. № 7 (127). С. 8. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23839057 |
0,414 |
|
83. |
Качалова О.В. ПЛЕНУМ ВС РФ: НОВЫЙ ПОДХОД К ОБСУЖДЕНИЮ РАЗЪЯСНЕНИЙ // Уголовный процесс. 2015. № 8 (128). С. 10. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23839067 |
0,414 |
|
84. |
Качалова О.В. Цветков Ю.А.ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА ПРАКТИКЕ И В ОБСУЖДЕНИЯХ УЧЕНЫХ // Уголовный процесс. 2015. № 9 (129). С. 31-37. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24079543 |
0,31 |
|
85. |
Качалова О.В. ИНСТИТУТ УСКОРЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ // Российское правосудие. 2015. № 11 (115). С. 87-97. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24336707 |
0,31 |
|
86. |
Качалова О.В. ОПТИМИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ЧТО ПРИДЕТ НА СМЕНУ СОКРАЩЕННОМУ ДОЗНАНИЮ? // Российское правосудие. 2015. № 12 (116). С. 93-99. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24720305 |
0,31 |
|
87. |
Качалова О.В., Цветков Ю.А. ЭЛЕКТРОННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - ИНСТРУМЕНТ МОДЕРНИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Российское правосудие. 2015. № 2 (106). С. 95-101. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23765975 |
0,31 |
|
88. |
Качалова О.В. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ // Российское правосудие. 2015. № 4 (108). С. 98-103. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23732786 |
0,31 |
|
89. |
Давыдов В.А., Качалова О.В. ВЛИЯНИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА // Российское правосудие. 2015. № 5 (109). С. 20-25. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23732791 |
0,31 |
|
90. |
Качалова О.В. ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ // Российское правосудие. 2015. № 6 (110). С. 19-22. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23736137 |
0,31 |
|
91. |
Асеева Е.А., Качалова О.В. ФОРМЫ УЧАСТИЯ ГРАЖДАН В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ // Российское правосудие. 2015. № 6 (110). С. 33-40. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23736139 |
0,31 |
|
92. |
Качалова О.В. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ // Мировой судья. 2015. № 11. С. 20-26. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24381104 |
0,511 |
|
93. |
Качалова О.В. ОПТИМАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДОСУДЕБНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34). С. 95-101. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25316930 |
0,539 |
|
94. |
Качалова О.В. О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ПЕРЕСМОТРА ПРИГОВОРОВ, ВЫНЕСЕННЫХ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 4. С. 195-198. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25110221 |
0,303 |
|
95. |
Качалова О.В. ПРЕДМЕТ ПРОВЕРКИ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ВЫНЕСЕННЫХ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 4. С. 273-278 |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24891028 |
0,813 |
|
96. |
Качалова О.В. ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ВЫНЕСЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ЗАКЛЮЧИВШИХ ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 5. С. 147-151. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24416424 |
0,226 |
|
97. |
Качалова О.В. УСКОРЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 4. С. 11-15. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23859166 |
0,422 |
|
98. |
Качалова О.В. КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ТРАДИЦИИ УСКОРЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6. С. 3-7. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24361127 |
0,422 |
|
99. |
Качалова О.В. ОСОБЕННОСТИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЬИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 74-84. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24958186 |
- |
Публикации МАРКОВИЧЕВОЙ Е.В.
|
№№ |
Полное библиографическое описание статьи
|
Гиперссылка на полнотекстовый источник (или аннотацию) |
Импакт-фактор журнала |
|
|
Web of Science Core Collection |
|
|
|
1. |
Марковичева Е.В., Стольников П.М. Защита прав участников процесса при осуществлении судебного контроля за процессуальным усмотрением следователя // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 35. С. 103-111. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42666209
|
0,321- |
|
2. |
Николюк В.В., Марковичева Е.В. Решение судом вопросов, связанных с направлением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа: уголовно-процессуальные и организационно-правовые проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 428. С. 230-235. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34913624
|
0,328 |
|
|
Scopus |
|
|
|
1. |
Смирнова И.Г., Николюк В.В., Марковичева Е.В., Качалова О.В. Направление несовершеннолетних осужденных в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 5. С. 837-845. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(5).837- 845 |
http://cj.bgu.ru/reader/article.aspx?id=23256
|
1,078 |
|
2. |
Марковичева Е.В. Борьба с преступностью и назначение уголовного судопроизводства: критерии разработки оптимальной уголовно-процессуальной стратегии в отношении несовершеннолетних / Е.В. Марковичева, И.Г. Смирнова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2016. — Т. 10, № 2. — С. 331–338. — DOI : 10.17150/1996-7756.2016.10(2).331-338. |
http://cj.bgu.ru/reader/article.aspx?id=20827
|
1,078 |
|
|
В научных журналах, включенных в перечень ВАК (база данных РИНЦ) |
|
|
|
1. |
Николюк В.В., Марковичева Е.В., Николаева Н.А. Обзор практики освобождения судами несовершеннолетних осужденных от наказания с направлением их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа // Российское правосудие. 2020. № 5. С. 50-59. |
0,307 |
|
|
2. |
Марковичева Е.В. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в российском уголовном судопроизводстве // Вопросы ювенальной юстиции. 2020. № 2. С. 8-11. |
0,354 |
|
|
3. |
Марковичева Е.В. Проблемы судебного обжалования решений и действий органов уголовного преследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3. С. 43-48. |
0,570 |
|
|
4. |
Марковичева Е.В. Мера пресечения в виде запрета отдельных действий: первые проблемы судебной практики и пути их решения // Российское правосудие. 2019. № 10. С. 94-100. |
0,307 |
|
|
5. |
Марковичева Е.В. Исследование и оценка судом доказательств по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т.5. № 3. С. 107-112. |
0,181 |
|
|
6. |
Марковичева Е.В. Право несовершеннолетних на суд присяжных в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве// Международное уголовное право и уголовная юстиция. 2019. № 6. С. 19-22. |
0,441 |
|
|
7. |
Марковичева Е.В. Использование видео-конференцсвязи в российском уголовном процессе // Российское правосудие. 2019. № 7. С. 88-93. |
0,307 |
|
|
8. |
Марковичева Е.В. Запрет определенных действий как основа избрания комбинированных мер пресечения // Уголовное право. 2019. № 2. С. 107-111. |
1,172 |
|
|
9. |
Качалова О.В., Марковичева Е.В. Состязательность в уголовном судопроизводстве: от классических моделей к современным технологиям // Российское правосудие. 2019. № 11. |
0,307 |
|
|
10. |
Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. № 3. С. 77-83. |
0,307 |
|
|
11. |
Марковичева Е.В. Альтернативы заключению под стражу для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2019. № 2. С. 8-11. |
0,354 |
|
|
12. |
Марковичева Е.В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 82-83. |
0,287 |
|
|
13. |
Качалова О.В., Марковичева Е.В. Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2018. № 8. С. 108-112. |
0,307 |
|
|
14. |
Марковичева Е.В. Актуальные вопросы производства по уголовным делам в суде первой инстанции // Российское правосудие. 2018. № 2 (142). С. 108-112. |
0,307 |
|
|
15. |
Марковичева Е.В. Осуществление правосудия и функции суда в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28. № 1. С. 125-128. |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32766512
|
0,667 |
|
16. |
Марковичева Е.В. Исполнение приговора без наказания, постановленного в отношении несовершеннолетнего: уголовно-процессуальные и организационно-правовые вопросы // Вопросы ювенальной юстиции. 2018. №2. С. 9-12. |
0,354 |
|
|
17. |
Марковичева Е.В., Стольников П.М. Усмотрение следователя в условиях процессуального контроля и надзора за следствием // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 3 (53). С. 22-26. |
0,259 |
|
|
18. |
Марковичева Е.В. Перспективы развития электронного судопроизводства в Российской Федерации // Российское правосудие. 2017. № 3 (131). С.88-95. |
0,307 |
|
|
19. |
Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе //Вестник Удмуртского государственного университета. Серия: Экономика и право. 2017. № 2. С. 133-138. |
0,667 |
|
|
20. |
Марковичева Е.В. Участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в современном российском уголовном судопроизводстве // Вопросы ювенальной юстиции. 2017. № 2. С. 10–12. |
0,354 |
|
|
21. |
Марковичева Е.В. Обеспечение права на судебную защиту в российском уголовном процессе: концептуальные вопросы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11. С. 17-19. |
0,570 |
|
|
22. |
Марковичева Е.В. Обоснованность и мотивированность приговора, постановленного в отношении несовершеннолетнего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 1 (15). С. 106-112. |
0,176 |
|
|
23. |
Марковичева Е.В. Уголовно-процессуальная политика в отношении несовершеннолетних // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 3 (17). С. 30-35. |
0,176 |
|
|
24. |
Николюк В.В., Марковичева Е.В. Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация. Омск: Омская академия МВД России, 2017. - 228 с. // Уголовное право. 2017. № 5. С. 126-129. |
1,172 |
|
|
25. |
Марковичева, Е.В. О примирении сторон в современном российском уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 5(28). С. 281-286. |
0,478 |
|
|
26. |
Марковичева Е.В., Конин В.В. Приговор: вступление в законную силу и начало исполнения по уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 3(41). С. 78-80. |
0,259 |
|
|
27. |
Марковичева Е.В. Критерии определения предпринимательской деятельности при применении ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ // Уголовное право. 2015. № 5. С. 135-137. |
1,172 |
|
|
28. |
Марковичева Е.В. Эволюция российской уголовно-процессуальной политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей: от Устава уголовного судопроизводства до Уголовно-процессуального кодекса РФ // Право и политика. 2015. № 4. С. 545-552. |
0,158 |
|
|
29. |
Марковичева Е.В. Восстановительная модель правосудия в отношении несовершеннолетних // Ученые записки Орловского государственного университета. 2015. № 2. С. 220 – 222. |
0,232 |
|
|
30. |
Марковичева Е.В. Проблема совершенствования процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего в российском уголовном процессе // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 1. С. 17-19. |
0,354 |
|
Публикации НИКОЛЮКА В.В.
|
№№ |
Полное библиографическое описание статьи
|
Гиперссылка на полнотекстовый источник (или аннотацию) |
Импакт-фактор журнала |
|
|
Web of Science Core Collection |
|
|
|
1. |
Николюк В.В., Марковичева Е.В. Решение судом вопросов, связанных с направлением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа: уголовно-процессуальные и организационно-правовые проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 428. С. 230-235. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=34913624
|
0,328 |
|
|
Scopus |
|
|
|
1. |
Смирнова И.Г., Николюк В.В., Марковичева Е.В., Качалова О.В. Направление несовершеннолетних осужденных в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 5. С. 837-845. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=41473715
|
1,078 |
|
|
В научных журналах, включенных в перечень ВАК (база данных РИНЦ) |
|
|
|
1. |
Николюк В.В. Вправе ли мировой судья арестовать осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания? // Мировой судья. 2015. № 5. С. 3-8. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23495645
|
- |
|
2. |
Николюк В.В. Заключение под стражу в стадии исполнения приговора. В продолжение темы // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. С. 33-41. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23382931
|
-
|
|
3. |
Николюк В.В. Обзор практики заключения судами под стражу (продления срока задержания) осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания (п. 18 ст. 397 УПК РФ) // Российское правосудие. 2015. № 7 (111). С. 61-81. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23732811
|
0,310
|
|
4. |
Николюк В.В. Особенности рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение // Уголовное право. 2015. № 4. С. 93-99. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=24055211
|
1,172 |
|
5. |
Николюк В.В. О праве мирового суда арестовывать осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 91-94. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23271058
|
- |
|
6. |
Николюк В.В. Распространяется ли институт мер пресечения на стадию исполнения приговора? // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право»». 2015. № 4. С. 43-52. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=24989459
|
- |
|
7. |
Николюк В.В. Распространяется ли институт реабилитации на стадию исполнения приговора? // Уголовный процесс. 2015. № 10 (130). С. 28-33. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=24254561
|
0,414
|
|
8. |
Николюк В.В. Судопроизводство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, как форма осуществления правосудия: критический анализ теоретических конструкций в свете правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2015. № 1 (30). С. 5-14. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23091558
|
- |
|
9. |
Николюк В.В., Безруков С.С. Концептуальные и прикладные вопросы постановления Пленума Верховного Суда РФ о применении норм о праве на защиту // Уголовный процесс. 2015. № 8 (128). С. 26-33. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23839072
|
0,414 |
|
10. |
Николюк В.В., Марфицин П.Г. Участие адвоката на первоначальной стадии уголовного процесса // Российский следователь. 2015. № 9. С. 3-5. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23379738
|
- |
|
11. |
Николюк В.В., Терекян В.А. Вправе ли потерпевший обжаловать постановление суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. 2015. № 3. С. 106-117. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23907691
|
1,172 |
|
12. |
Николюк В.В. Актуальные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии исполнения приговора // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 33-39. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=23068653
|
- |
|
13. |
Николюк В.В., Филимонов А.Г. Природа правового нигилизма русского человека // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 2 (35). С. 5-11. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=26223532
|
- |
|
14. |
Николюк В.В., Виноградова В.А. Правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (уголовно-процессуальные аспекты) // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 1 (34). С. 36-40. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=25579827
|
- |
|
15. |
Николюк В.В. Уголовное судопроизводство и криминалистика: взаимодействие, сближение, отчуждение в условиях реформирования УПК РФ и модернизации научных стандартов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 2 (77). С. 14-24. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=26471247
|
- |
|
16. |
Булатов Б.Б., Николюк В.В. Замена штрафа лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от его уплаты // Уголовный процесс. 2016. № 7. С. 64-75. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=26255001
|
0,414 |
|
17. |
Николюк В.В. Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительные кодексы Российской Федерации: точки соприкосновения и проблемы согласования // Уголовное право. 2016. № 3. С. 116-122. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=26498915
|
1,172 |
|
18. |
Булатов Б.Б., Николюк В.В., Шаламов В.Г. Исполнение судебных решений о применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 2 (81). С. 9-23. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=29750710
|
-
|
|
19. |
Булатов Б.Б., Николюк В.В., Шаламов В.Г. Как исполнить постановление суда о применении судебного штрафа // Уголовный процесс. 2017. № 3. С. 58-65. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=28784652
|
0,414 |
|
20. |
Николюк В., Пупышева Л. Замена наказания в виде обязательных работ лишением свободы // Уголовное право. 2017. № 6. С. 110-119. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=32654088
|
1,172 |
|
21. |
Николюк В.В. «Новое» и «старое» в практике отмены условного осуждения в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2017. № 3. С. 120-129. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=30282046
|
1,172 |
|
22. |
Николюк В.В. Почему мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять? // Мировой судья. 2017. № 5. С. 32-35. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=29033603
|
- |
|
23. |
Николюк В.В. Разъяснение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора // Российское правосудие. 2017. № 3. (131). С. 76-87. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=29025427
|
0,310
|
|
24. |
Николюк В.В. Совершенствование правового регулирования устранения судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора // Российское правосудие. 2017. № 6. С. 83-90. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=29205913
|
0,310
|
|
25. |
Николюк В.В., Виноградова В.А. Полномочия мирового судьи при исполнении приговора: нужна определенность в подсудности вопросов отмены условного осуждения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11. С. 36-40. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=30575473
|
0,570 |
|
26. |
Николюк В.В., Виноградова В.А., Антонов В.А. Регламентация в УПК РФ порядка производства следственных действий с участием малолетнего и несовершеннолетнего потерпевшего // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 3 (82). С. 39-52. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=30102061
|
- |
|
27. |
Николюк В.В., Марковичева Е.В. Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация. – Омск: Омская академия МВД России, 2017. – 228 с. // Уголовное право. 2017. № 5. С. 126-129. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=32522621
|
1,172 |
|
28. |
Николюк В.В., Пупышева Л.А. Замена обязательных работ несовершеннолетним осужденным лишением свободы: проблемы правового регулирования и правоприменительной деятельности // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 4 (41). С. 52-57. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=30763815
|
- |
|
29. |
Николюк В.В. Возмещение осужденному вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей при отмене условного осуждения // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 84-89. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=35215883
|
0,489 |
|
30. |
Николюк В.В. Когда отмена условного наказания с назначением реального будет незаконной // Уголовный процесс. 2018. № 3 (159). С. 78-86. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=32718902
|
0,414 |
|
31. |
Николюк В.В. Новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей, изоляции от общества при применении мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2018. № 4 (87). С. 112-121. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=36609686
|
- |
|
32. |
Николюк В.В. Практика заключения под стражу осужденного, скрывавшегося в целях уклонения от отбывания от отбывания наказания // Российское правосудие. 2018. № 10. С. 5-16. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=35665894
|
0,310
|
|
33. |
Николюк В.В. Проблемы возмещения осужденному вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в ходе производства по отмене условного осуждения и замене наказания // Российское правосудие. № 8. 2018. С. 97-107. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=35303634
|
0,310
|
|
34. |
Николюк В.В. Уголовно-процессуальное законодательство в системе законодательства о противодействии преступности: проблемы взаимосвязей в условиях расширения нормативной основы сферы уголовной юстиции // Российское правосудие. 2018. Спецвыпуск. С. 238-251. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=36864513
|
0,310
|
|
35. |
Николюк В.В., Марфицин П.Г. Новое о неприкосновенности адвоката: попытка осуществить комментарий ст. 450.1 УПК РФ // Адвокатская практика. 2018. № 1. С. 32-36. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=32281033
|
- |
|
36. |
Николюк В.В., Пупышева Л.А. Обязательные работы для несовершеннолетних: проблемы исполнения // Уголовный процесс. 2018. № 4 (160). С. 67-75. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=32718887
|
0,414 |
|
37. |
Николюк В.В., Пупышева Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в связи с рассмотрением вопросов исполнения приговора // Уголовное судопроизводство. 2018. № 2. С. 37-42. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=32819088
|
- |
|
38. |
Николюк В.В., Пупышева Л.А. Шаламов В.Г. Обзор практики рассмотрения судами материалов о замене обязательных работ лишением свободы // Российское правосудие. 2018. № 4 (144). C. 49-80. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=32620218
|
0,310
|
|
39. |
Николюк В.В., Пупышева Л.А. Действие новых правил зачета содержания под стражей в срок лишения свободы в стадии исполнения приговора // Уголовный процесс. 2019. № 4 (172). С. 60-68. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=37288613
|
0,414 |
|
40. |
Николюк В.В. Основания изменения осужденным к лишению свободы с отбытием наказания в колонии-поселении вида исправительного учреждения (ч. 41 ст. 78 УИК РФ, п. 3 и 181 ст. 397 УПК РФ) // Российское правосудие. 2019. № 4. С. 82-90. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=37256997
|
0,310
|
|
41. |
Николюк В.В., Владыкина Т.А. Запрет на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет: системно-правовой анализ // Общество и право. 2019. № 1 (67). С. 53-60. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=37319147
|
0,343
|
|
42. |
Николюк В.В., Владыкина Т.А. Подсудность суду с участием присяжных заседателей уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, и совершеннолетним обвиняемым: вопросы толкования и применения п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ // Вопросы ювенальной юстиции. 2019. № 2. С. 3-8. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=38220612
|
- |
|
43. |
Николюк В.В., Владыкина Т.А. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 г. № 20-п «По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части 2 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Ленинградского областного суда»: научно-практический комментарий // Вопросы ювенальной юстиции. 2019. № 3. С. 23-27. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=39196412
|
- |
|
44. |
Николюк В.В. Стратегия развития законодательства об исполнении приговора в представлениях российских судей // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 30-33. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=38081307
|
- |
|
45. |
Николюк В.В. Отзыв на диссертацию М.С. Колосович «Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы» // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 1 (52). С. 207-211. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=42754236
|
0,332 |
|
46. |
Николюк В.В. Последствия частичной уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания: «возвышение» наказания за бедность или благосклонность к малоимущим осужденным // Российское правосудие. 2020. № 2. С. 50-60. |
|
0,310
|
|
47. |
Кальницкий В.В., Николюк В.В. Изменения судоустройственного и судопроизводственного законодательства и позиции Верховного Суда РФ // Мировой судья. 2020. № 3. С. 3-8. |
https://elibrary.ru/item.asp?id=42518758
|
- |
|
48. |
Николюк В.В. Феномен «мертвых» норм в УПК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 2. С. 19-25. |
|
- |
|
49. |
Николюк В.В., Марковичева Е.В., Николаева Н.А. Обзор практики освобождения судами несовершеннолетних осужденных от наказания с направлением их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа // Российское правосудие. 2020. № 5. С. 50-59. |
|
0,310
|
Публикации ЗАЙЦЕВА О.А.
|
№№ |
Полное библиографическое описание статьи
|
Гиперссылка на полнотекстовый источник (или аннотацию) |
Импакт-фактор журнала |
|
|
Web of Science Core Collection |
|
|
|
1. |
Андреева О.И., Зайцев О.А. Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности) // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 424. С. 193-198. |
0,328 |
|
|
2. |
Андреева О.И., Зайцев О.А., Епихин А.Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 436. С. 225–229. |
0,328 |
|
|
3. |
Андреева О.И., Зайцев О.А. О праве обвиняемого самостоятельно защищаться от уголовного преследования и пределах его ограничения // Вестник Томского государственного университета. Серия «Право». 2019. № 32. С. 5-18. |
0,321 |
|
|
4. |
Андреева О.И., Александров А.С., Зайцев О.А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 448. С. 199-207 |
0,328 |
|
|
|
Scopus |
|
|
|
1. |
Андреева О.И., Григорьев В.Н., Зайцев О.А., Трубникова Т.В. Злоупотребление правом, его предупреждение и пресечение в уголовном процессе России: некоторые итоги исследования // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 6. С. 914-924. |
1,078 |
|
|
|
В научных журналах, включенных в перечень ВАК (база данных РИНЦ) |
|
|
|
1. |
Зайцев О.А. Теоретическое наследие профессора С.А. Шейфера как основа современного понимания учения о доказательствах в науке российского уголовного процесса // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Том 3. № 4. С. 31-37. |
0,181 |
|
|
2. |
Андреева О.И.., Зайцев О.А., Емельянов Д.В.. О злоупотреблении защитником правом на защиту и способах реагирования должностных лиц на недобросовестное поведение // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 19-24. |
0,489 |
|
|
3. |
Зайцев О.А., Емельянов Д.В. Обеспечение подсудимому права пользоваться защитником в ходе судебного следствия по уголовному делу // Российское правосудие. 2018. № 5. С. 79-89. |
0,310 |
|
|
4. |
Андреева О.И., Зайцев О.А. Перспективы ведения российского уголовного судопроизводства в электронном формате // Уголовная юстиция. 2018. № 12. С. 57-61. |
0,489 |
|
|
5. |
Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Проблемы имплементации международного опыта безопасности участников российского уголовного процесса // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 2. С. 3-7. |
0,422 |
|
|
6. |
Зайцев О.А. Государственно-правовая идеология развития уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45). С. 35-39. |
0,695 |
|
|
7. |
Зайцев О.А. О необходимости разработки концепции современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 13-16. |
0,254 |
|
|
8. |
Зайцев О.А. Особенности государственной защиты участников уголовного судопроизводства в ходе подготовки к заседанию в суде первой инстанции // Российское правосудие. 2019. № 4. С. 64-70 |
0,310 |
|