btn_up.png




Верховный Суд
Российской Федерации

Российский государственный университет правосудия

Задать вопрос

Отправить




Единый номер:

+7 (495) 332-55-55

Приемная комиссия:

+7 (495) 332-53-33

+7 (495) 332-55-45

30

Окт

2014

   

30 октября 2014 г. в Российском государственном университете правосудия отделом проблем уголовного судопроизводства и кафедрой уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н. В. Радутной совместно с Верховным Судом РФ был проведен круглый стол на тему «Актуальные вопросы обеспечения права обвиняемого на защиту». Круглый стол стал «пилотным» проектом Верховного Суда РФ и Российского государственного университета правосудия, проведенным в рамках подготовки постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего  обеспечение права обвиняемого на защиту».

Модераторами круглого стола выступили Давыдов В. А., заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по уголовным делам, доктор юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации и  Качалова О. В., заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства РГУП, кандидат юридических наук, доцент.

В работе круглого стола приняли участие свыше 130 человек – судьи Верховного Суда РФ, Московского областного суда, районных и гарнизонных военных судов, Конституционного Суда РФ, представители Следственного комитета РФ, ФСКН России, Академии Генеральной прокуратуры, Аппарата Управомоченного по правам человека, МВД РФ, Генеральной прокуратуры РФ, представители адвокатского сообщества, МГЮА, Московского университета МВД России, НИУ «Высшая школа экономики» и др.

    С приветственным словом к участникам круглого стола  обратился  Ершов  В. В., ректор Российского Государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН.

Открыл заседание круглого стола Давыдов В. А., заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по уголовным делам, доктор юридических наук, Заслуженный  юрист Российской Федерации. В своем выступлении он отметил основные задачи, стоящие перед современным уголовным процессом, определил исключительную важность обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства, и, в том числе права обвиняемого на защиту.

Т. Г. Морщакова, заведующая кафедрой  судебной власти и организации правосудия Научно- исследовательского университета – Высшая школа экономики, член Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Заслуженный деятель науки РФ, судья Конституционного Суда РФ в отставке в своем докладе определила важнейшие проблемы, стоящие перед законодателем и правоприменителем на сегодняшний день. Особую тревогу Т. Г. Морщаковой вызвал рост сокращенных производств, исключающих полноценное доказывание по уголовным делам. Докладчиком было предложено установить особую процедуру признания доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам, ввести фигуру следственного судьи в систему уголовного судопроизводства.

Выступление Л. А. Воскобитовой, заведующей кафедрой уголовно-процессуального права Московской государственного юридического университета  им. О. Е. Кутафина (МГЮА), доктора юридических наук,  профессора было посвящено формальным признакам проявления обвинительного уклона, влекущим нарушение права обвиняемого на защиту. Докладчик выделила семь основных признаков проявления обвинительного уклона и наметила основные пути их преодоления.

А. П. Галоганов, первый вице-президент Федеральной  палаты адвокатов РФ, президент Федерального союза адвокатов России, президент
Адвокатской Палаты Московской области, доктор юридических наук,  профессор, Заслуженный юрист РФ в своем выступлении определил основные проблемы адвокатского сообщества по обеспечению участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению и контроля за качеством юридической помощи, оказываемой адвокатами- защитниками в уголовном судопроизводстве.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С. Н. Абрамов остановился на вопросах обеспечения права на защиту в случае замены защитника, а также проанализировал судебную практику Верховного Суда РФ по вопросам обеспечения права на защиту.

Выступление А. Ю. Беллевича, заместителя начальника Главного уголовно-судебного управления – начальника управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорных стадиях уголовного судопроизводства было посвящено вопросам реализации права обвиняемого на защиту и его обеспечению мерами прокурорского реагирования в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства.

И. В. Таратута, судья Верховного Суда Российской Федерации, в своем выступлении остановился на вопросах обеспечения права на защиту в случае удаления подсудимого из зала судебного заседания, вопросах реализации возможности обвиняемого оспаривать показания ключевого свидетеля, обеспечения права обвиняемого знать, в чем он обвиняется, а также вопросах, связанных с разрешением судом заявлений обвиняемого о применении к нему насилия или иных недозволенных методов ведения расследования.

Доклад К. Б. Калиновского, советника Конституционного Суда Российской Федерации, заведующего кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидата юридических наук, доцента, было посвящено вопросам реализации права обвиняемого на защиту в свете правовых позиций  Конституционного Суда РФ на стадиях уголовного судопроизводства, последующих за вступлением приговора в законную силу.

 

М. С. Шалумов, заместитель начальника Управления - начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в отставке, доктор юридических наук, профессор, в своем выступлении остановился на проблемах допуска в качестве защитника подсудимого иных лиц наряду с адвокатом, определил общие критерии допустимости участия иных лиц в качестве защитников по уголовным делам.

О. В. Качалова, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент, в своем докладе проанализировала основные правовые позиции Европейского суда по правам человека в сфере права на защиту в контексте обеспечения общего права на справедливый суд, отметила основные проблемы, возникающие в данной области применительно к современной российской правоприменительной практике.

Выступление Г. И Загорского, профессора кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н. В. Радутной, доктора юридических наук, профессора, было посвящено противоречиям в уголовно-процессуальном законодательстве в сфере обеспечения права обвиняемого на защиту и вопросам их преодоления.

Выступления всех  докладчиков вызвали живой отклик среди участников круглого стола. В ходе дискуссии были обсуждены вопросы, касающиеся обеспечения права на защиту в ходе сокращенных производств в уголовном процессе, преодоления злоупотребления правами защитников в уголовном судопроизводстве, проблемы участия защитника в стадиях исполнения приговора, кассационном производстве, возможности допроса «ключевого свидетеля» в различных стадиях уголовного судопроизводства и пр. 

При подведении итогов круглого стола М. С. Шалумовым, заместителем начальника Управления - начальником отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного Суда Российской Федерации, судьей Верховного Суда Российской Федерации в отставке, доктором юридических наук, профессором, было отмечено, что его результаты имеют важное значение и будут использованы при подготовке  постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения законодательства, регламентирующего обеспечение права обвиняемого на защиту.

 Участниками круглого стола был отмечен высокий уровень его организации, а также огромное значение обсуждаемых вопросов для развития законодательства, науки и правоприменительной практики в сфере уголовного судопроизводства.

Задать вопрос

Отправить